1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
見せ手形の振出と第三者への支払
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が約束手形と小切手に署名し、人に見せるだけの手形で他人には渡さないという約束で、知人のＤに渡した。ところがＤはこれを第三者に裏書して譲り、受け取った人が署名した人に手形金の支払を求めた。署名した人は、手形を正式に発行（振出）したことにはならない、仮に発行したとしても勘違いによるもので無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、署名した人には手形と小切手を発行する意思があったと認め、手形を受け取った人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 手形と小切手に署名してＤに渡した以上、Ｄが他人に譲るとは思っていなかったとしても、有効に発行したことになると判断した。 「見せるだけで他人に譲らない」という約束はＤとの間だけの事情であり、手形を受け取った第三者がそれを知っていた場合でなければ、その人には主張できないとした。 受け取った人は手形法16条などによる取得の保護を主張していないので、二審がその人の「重大な過失」の有無を判断しなかったことは違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第644号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.04.04手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第644号 1960.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。