1959年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
家主による借家契約の解約と正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が、貸している家屋の賃貸借契約を解約すると申し入れ、借り手に家屋の明渡しを求めた。借り手が応じなかったため、家主は明渡しを求めて裁判を起こした。争点は、家主の解約の申入れに正当な理由があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、家主の解約の申入れには正当な理由がないと判断し、家主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審が家主側の証人の証言を採用しなかったことは判決文から明らかで、どの証拠を信用するかは二審が決めることだとして、家主の不服を退けた。 二審が認めた事実を前提にすれば、解約の申入れに正当な理由がないとした判断は正しいとした。 憲法違反という主張は名目だけで、実際は二審の判断への不満にすぎないとして退け、家主の上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第716号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1957.05.23解約の申入れに正当な理由がないとして、家主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第716号 1959.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。