記録所.com

1959年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

建築資金を出して借りた建物の契約

結果 棄却向き―

あらましある人が相手に建物の建築資金を出し、完成した建物は相手の持ち物とし、資金を出した人がその建物を相手から借りるという契約を結んだ。この契約をめぐる強制執行に異議を申し立てる訴え(請求異議)で、資金を出した人は、この契約は借地法の適用を避ける目的で結ばれたもので法律に違反すると主張した。二審で認められなかったため、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、資金を出した人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は多くの証拠にもとづいて事実を認めており、その認定も証拠の選び方も適切だとした。

建築資金を出して建物を相手の持ち物とし、それを借りる契約は借地法に違反しないとした。

借地法を避ける目的で結ばれたという事実は二審が認めておらず、その主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1959年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第755号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1957.04.30資金を出した人の主張を退けた ―1957.04.30―資金を出した人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第755号

1959.11.17 判決棄却 この判決
1959.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。