1960年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
電灯工事の資材を売った相手
結果 棄却向き―
| あらまし | 電灯を引くための資材について、元の持ち主が、名瀬市根瀬部などの住民らを相手に、資材は自分のものだと確認するよう求めて訴えた。住民らは反対に、その資材を引き渡すよう求めた。資材は仲介した人物Ｄを通じて集落に運ばれ、引き渡されていた。持ち主側は、住民らと売買契約を結んだことはないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、持ち主の代理人だったＤを通じて、持ち主と住民らの間で資材の売買契約が成り立っていたと認めた。持ち主側はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ｄは持ち主の代理人であることを示さずに資材を引き渡したが、商売上の取引なので、持ち主と住民らの売買契約は成り立つ。 二審は、Ｄ自身が売主になる契約を否定し、持ち主を売主とする契約を認めたのであって、矛盾はない。申込みや承諾の日時などを細かく認定する必要もない。 持ち主側は一審から契約の成立そのものを否定していたので、契約を解除したと主張していたとはいえない。反訴を起こしたことも解除の意思表示とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第761号
- 事件名
- 電灯架設用資材所有権確認本訴同物件引渡反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.05.30持ち主と住民らの間の売買契約の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第761号 1960.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。