記録所.com

1960年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

払い下げ地の私道と黙示の通行地役権

結果 棄却向き―

あらまし国が持っていた280坪の宅地は、宅地として使われ始めたときから中に私道があった。国は昭和24年にこの土地を5筆に分けて払い下げ、私道部分も含めて各買主のものになった。その後、私道部分を持つ所有者の一人が、私道を自分のためだけに使うと主張した。これに対し、他の土地の所有者が、私道を通る権利(通行地役権)があることの確認、通行の妨害をやめること、工事の差止めなどを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、払い下げのころ、5筆の土地の所有者どうしが、私道部分を互いに通行に使わせ合う権利を設定することに暗黙のうちに合意したと認めた。
最高裁の判断

私道が当初からあったこと、国が従来どおり使える扱いを望んだこと、払い下げ後も使い方や対価に変化がなかったことなどから、黙示の合意を認めた高裁の判断は正しいとした。

私道部分の所有者が自分だけで使うと関係者に表明した確かな証拠はなく、高裁の事実認定を争う主張は採用できないとした。

通行地役権が合意で設定された以上、財産権の侵害として憲法29条違反をいう主張は前提を欠くとし、上告を退けた。

裁判年月日
1960年6月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第827号
事件名
地役権存在確認、通行妨害排除、工事差止等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.06.17通行地役権の成立を認めた ―1957.06.17―通行地役権の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第827号

1960.06.14 判決棄却 この判決
1960.06.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。