1960年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
一時使用の店舗の貸し借りと明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が自分の土地に建てた店舗の建物を人に貸していた。この建物は、もともと土地を空けないために建てた木造のバラックとその物置を移したものだった。会社は戦後、この土地に鉄筋コンクリートのビルを建てる計画を持っていた。会社は借りている人に店舗を明け渡すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、この貸し借りは一時的な使用のためのものだと判断し、借りている人の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 貸し借りを一時的な使用のためのものとした二審の判断は正しいとし、借りている人の上告を退けた。 証拠を調べるかどうかは、それが唯一の証拠であるなど特別な事情がなければ二審が自由に決められる。 建物の状態を認めるのに、現場の検証や専門家の鑑定がいつも必要なわけではない。この件では関係者の証言などほかの証拠もあった。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第878号
- 事件名
- 店舗明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一時使用の貸し借りと認め、借りている人の言い分を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.06.26一審の判断を支持し、借りている人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第878号 1960.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。