1960年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の買主による建物収去の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人は、Dから借りた土地の上に建物を持っていた。Dがその土地を別の人に売ったため、土地を買った人が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて訴えた。建物を持つ人は、買った人は貸主の立場を引き継ぐことを承知で土地を買ったと主張した。また、この請求は信義に反し、権利の乱用にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、土地を買った人が貸主の立場を引き継ぐことを承知していたとは証拠から認められないとした。また、この請求は信義に反せず、権利の乱用にもあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | Dが貸主の立場を引き継がせるつもりで売り、買った人もそれを承知していたとは認められないとした高裁の判断に誤りはないとした。 高裁が認めた事実のもとでは、買った人の請求は信義に反せず、権利の乱用でもないとした判断は正しいとした。 建物を持つ人が新たに挙げた事情が仮にあったとしても、結論は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第911号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.07.05建物を持つ人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第911号 1960.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。