1959年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋明渡しと自白の撤回・権利の乱用
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、相手方に対して家屋を明け渡すよう求める裁判を起こした。訴えられた側は裁判の途中で、ある事実を認める発言（自白）をしていたが、後になってこれは真実に反するとして取り消そうとした。さらに、明渡しを求めることは権利の乱用にあたり、許されないとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、自白の取消しを認めずに、その自白をもとに事実を確定した。そのうえで、家屋の明渡しを求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えられた側が出した証拠は、問題の家屋を分けて登記するための申請書ではなく、自白が真実に反するとは推し量れない。だから、取消しを認めなかった二審の判断は正しいとした。 憲法違反という主張は、実際には法律の解釈の誤りをいうものにすぎない。二審が確定した事実のもとでは、明渡しを求めることが権利の乱用にあたるとはいえないとした。 以上の理由で上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第941号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.05.21明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第941号 1959.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。