1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
編物機の特許出願の拒絶
結果 棄却向き―
| あらまし | 出願人は、編物機についての発明を特許出願し、その後この発明を6つに分けて出願し直した。特許庁は、分けた発明の1つについて、以前からある別の特許の発明と同じ考え方のものだとして出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかった。出願人は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、出願人の発明と以前からある発明は根本的に同じ考え方の発明だとして、特許庁の判断を正しいと認め、出願人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は出願人の上告を退けた。分ける前の出願と分けた出願は別の事件なので、同じ審判官が両方に関わっても違法ではないとした。 出願人の発明も以前の発明も、台の板にレールを固定して板のたわみを防ぐ点で同じ考え方であり、材料を鋼板にしただけでは新しい発明とはいえないとした。 以前の発明で問題になる部分が実際に作れるものであれば十分で、編物機全体が作れるかどうかまで調べる必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第984号
- 事件名
- 特許出願拒絶査定に対する抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第984号 1961.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。