1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
手編機の発明の新しさ
結果 棄却向き―
| あらまし | 家庭用の編物機を発明したとする出願人が、もとの特許出願を6つに分け、そのうちの1つを出願した。この発明は、編物機の背後に軸を設けて台板などに取り付け、編み目を移すときなどに機械を上に起こせるようにするものだった。特許庁は、すでに知られていた手編機と根本的に同じ考え方だとして出願を退け、不服の申立ても認めなかった。出願人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この発明には新しさがないとした特許庁の判断を正しいと認め、出願人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 分けた後の出願ともとの出願は別の事件なので、もとの出願の扱いに違法があっても、同じ審判官が両方に関わっても、今回の判断は違法にならない。 既存の手編機の機械を起こせる仕組みと本件発明は根本的に同じ考え方で、起こすための部品を蝶番に変えただけでは新しい発明とはいえない。 既存の仕組みが実際に使えるかどうかは、裁判官がふつうの知識で判断できるので、証拠調べをしなくても違法ではないとして、出願人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第985号
- 事件名
- 特許出願拒絶査定に対する抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1957.07.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第985号 1961.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。