1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
編物機の特許出願の拒絶と新しさ
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が編物機の発明について特許を出願した。最初の出願（原願）は6つの発明に分けられ、そのうちの1つの出願が特許庁に拒否された。不服を申し立てる審判でも拒否が認められた。そこで出願した人が、この審判の結論を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この発明は以前からある発明（乙第一号証）と同じで新しさがないと判断し、出願した人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 問題になっているのは分けた後の1つの出願の拒否であり、元の出願の扱いに違法があっても、この拒否が当然に違法になるわけではない。 元の出願と分けた出願は別の事件なので、同じ審判官が両方に関わっても特許法違反ではなく、分割を勧めたことも拒否を違法にしない。 この発明は以前の発明と同じで新しさがないとした高裁の判断は正しく、その前提を欠く憲法違反の主張は認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第986号
- 事件名
- 特許出願拒絶査定に対する抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1957.07.23審判の結論の取消しを求める請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第986号 1961.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。