1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
家庭用編物機械の特許出願の拒絶
結果 棄却向き―
| あらまし | 出願人は、家庭用の編物機械の発明について特許を出願した。もとの出願は6つに分けられ、その1つについて特許庁が出願を認めない判断（拒絶査定）をした。出願人は不服を申し立てたが、特許庁の審判でも退けられた。そこで出願人は、この審判の結論（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この発明の各部分の装置は出願前から知られていたり広く使われていたりしたもので、それらを寄せ集めただけで新しい発明とはいえないとして、出願人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | もとの出願と分割した出願は別の事件なので、もとの出願の扱いに問題があっても、また同じ審判官が両方に関わっても、今回の拒絶が違法になるわけではないとした。 各部分の装置は出願前から知られていたもので、組み合わせても互いに関連した独自の効果は生まれず、新しい発明とはいえないとした高裁の判断を認めた。 引用された先行例の該当部分が実際に使えるものかは裁判官の通常の知識で判断できるので、証拠調べをしなくても違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第987号
- 事件名
- 特許出願拒絶査定に対する抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第987号 1961.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。