1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
編物機の分割出願の拒絶
結果 棄却向き―
| あらまし | ある出願人が編物機の発明について特許を申請した。審判官に勧められて、もとの出願を6つに分け、そのうちの1つの発明を別の出願にした。特許庁はこの出願を退け、出願人の不服申立て（抗告審判）も認めなかった。出願人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁はこの出願を退け、抗告審判でもその判断を変えなかった。東京高等裁判所は、すでに知られていた編物機と比べて、この発明の働きや効果に本質的な違いはないとして、出願人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は出願人の上告を退けた。もとの出願と分けた出願は別の事件なので、もとの出願を退けたことが違法だとしても、今回の判断まで違法になるわけではない。 同じ審判官が両方の出願に関わったことや、審判官が出願を分けるよう勧めたことだけでは、法律違反にも、審判官を外すべき理由にもならない。 すでに知られていた編物機のうち、この発明にあたる部分は実際に使えるものだ。この発明はその部分と効果に本質的な違いがないとした高裁の判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1961年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第988号
- 事件名
- 特許出願拒絶査定に対する抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第988号 1961.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。