1960年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
国民審査の投票方法と審査の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 最高裁判所の裁判官についての国民審査が行われたあと、申立人はその審査の効力に異議を申し立て、審査を無効とするよう求めた。申立人は、国民審査は裁判官の任命が適切かどうかを決める制度だと考えた。そのうえで、何も書かずに投じた票を「やめさせることに賛成しない票」として扱う今の投票方法は憲法に反するなどと主張した。投票の一部が無効だという主張もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、国民審査は一種の解職投票の制度だから今の投票方法は憲法に合っていると判断し、申立人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 国民審査は裁判官をやめさせるための一種の解職投票の制度で、任命が適切かどうかを決める制度ではないとした。 問われるのは、やめさせることに賛成する票が多数になるかどうかだけだ。そのため、賛成しない人は何も書かずに投票するという仕組みは、憲法上の性質に合っているとした。 投票が無効だという事実は、無効を主張する側が証明しなければならないとした。そのうえで、高等裁判所の判断を正しいと認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第100号
- 事件名
- 最高裁判所裁判官国民審査の効力に対する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。