1960年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
松の立木の売買と前渡金の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 松の立木を持つ人（山林の持ち主）は、「自分が3万円を受け取りさえすればよい」という条件で、立木を切る権利を処分する権限を別の人（D）に与えた。Dは自分が売主になって、松材を買主に売る契約を結んだ。持ち主は10万円を受け取っていた。当事者の間ではその後、和解の契約も結ばれていた。買主は、前もって払ったお金を返すことなどを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の結論に対して、山林の持ち主が控訴した。二審の名古屋高等裁判所は、和解の契約は脅されて結ばされたものだと認めるなどして、買主に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、立木の代金の総額を10万円とは認定していない。買主の主張は二審の判決を読み誤っており、採用できない。 持ち主が3万円を条件にDへ権限を与えた事情と、10万円を受け取った理由について、二審は証拠に基づいて納得できる認定をしている。 Dが権限をもらって自ら売主として売買契約を結んだとした点と、和解の契約を脅されて結ばされたとした点に誤りはなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第121号
- 事件名
- 前渡金返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―山林の持ち主が控訴した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.11.21買主に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第121号 1960.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。