1960年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
期限後に譲渡された約束手形の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、手に入れた6通の約束手形をもとに、支払いを求める側の相手に手形金の支払いを求めた。手形はもともと訴外のF鉱業がG相互銀行から買い戻したもので、その後、法律上の期限（拒絶証書をつくる期間）が過ぎてから、F鉱業がこの会社に譲り渡していた。支払いを求められた側は、F鉱業の証明書の内容や、手形を買い戻したお金の出どころ、裏書の日付の書き込みなどを問題にして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、F鉱業が銀行から手形を買い戻し、期限が過ぎた後にこの会社へ譲り渡したと認め、支払いを求められた側の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。証明書そのものが本物でも、書かれた内容が事実と違うと判断することは許されるとした。 F鉱業が手形を買い戻したと認めた以上、買い戻しのお金を誰が出したかにかかわらず、F鉱業が手形の持ち主になるので、その点を判決で説明する必要はないとした。 裏書の日付は譲り受けた後に書き込まれただけで、本当にその日に譲渡があったとは扱われていないので、書き込む権限があったかを判断する必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第146号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.11.26支払いを求められた側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第146号 1960.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。