1960年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
出切手によるエンジン・ボイラーの引渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、エンジンとボイラーの引渡しが済んでいたかどうかが争われた。相手方には「出切手」という書面が渡されていた。上告した側は、少なくともボイラーについては特別の取り決めがないので、まだ引き渡していないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、鑑定の結果などをもとに、ボイラーもエンジンと一緒に出切手と引き換えに引き渡されたと認め、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。鑑定の結果と、出切手が相手方に渡されていたことから、引渡しがあったとした二審の判断は納得できるとした。 引渡しを否定できる「特別の事情」とは、預かり証を渡したり、出切手によらない引渡しを約束したりした場合などをいう。本件にそうした事情はないとした。 ボイラーもエンジンと一緒に出切手と引き換えに引き渡されたという認定は証拠から十分認められる。残りの上告理由は事実認定への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第241号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.12.16上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第241号 1960.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。