1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地建物の売買の認定と登記請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 名前が伏せられた当事者の間で、不動産の所有権移転登記と、すでにある登記の抹消を求める裁判が起こされた。二審は証拠に基づいて、いくつかの売買があったと認めた。この判断に不服な側（複数人）は、証拠の扱い方や事実の認め方が誤っているとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、示した証拠に基づいて、問題となった各売買があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側が負担すると決めた。 二審が挙げた証拠から、各売買があったと認めることは十分にできると判断した。 上告の主張は、二審が正当に行った証拠の選び方と事実の認め方を非難するものにすぎず、主張するような証拠のルールもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第258号
- 事件名
- 所有権移転登記および同抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.12.16各売買があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第258号 1960.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。