1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
銀行の貸付債権と抵当権の譲り渡しの有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手はＤ銀行と、限度額まで繰り返し借りられる契約を結び、担保として根抵当権（繰り返す借入れをまとめて担保する抵当権）を設定していた。その後、三者の合意で貸し手がＥ銀行に替わり、Ｅ銀行から返済を求められたため、借り手の代理人が交渉した結果、Ｆがお金を払ってＥ銀行から債権と根抵当権を譲り受けた。Ｆは債権の額を確定させ、通常の抵当権に変えたうえで競売の手続をした。これに対し、借り手は、債権と抵当権の譲り渡しは無効だと主張し、建物の所有権を取得したという登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、債権と根抵当権の譲り渡しは、Ｅ銀行、Ｆ、借り手の代理人の三者の合意によるもので、どれも適法に行われたと判断し、借り手の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 借り手の上告を退けた。 債権と根抵当権の譲り渡しは、Ｅ銀行、Ｆ、借り手の代理人の合意によるもので、適法に行われたとした二審の判断は正しいとした。 譲り渡しや、それに基づくＦの根抵当権取得の登記を無効とする理由はなく、借り手の主張は独自の見解にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第293号
- 事件名
- 建物所有権取得登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.04.26借り手の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第293号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。