1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
預金返還請求と代理人の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 預金を返すよう求める裁判が起こされた。二審の大阪高等裁判所は、当事者ではない湊芳治という人物を代理人だったと認めるなどして判断した。この判断に不満を持った側が、理由の説明が足りず、証拠の扱い方も誤っているとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、湊芳治を代理人と認めるなどして、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 二審が挙げた証拠から事実を認めることができ、湊芳治を代理人と認めた証拠の理由まで判決に書く必要はないとした。 上告の主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第313号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.11.19上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第313号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。