記録所.com

1960年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

請求異議事件での証拠の扱い

結果 棄却向き―

あらまし強制執行をめぐる「請求異議」の裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁が一部の証拠について判断を示していないことと、証拠の扱い方が誤っていることを主張し、高裁の判決を取り消すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和33年1月31日に、上告した側に不利な判決を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。

高裁の判決と、後から誤りを直した決定(昭和33年4月25日)を合わせて読めば、高裁は問題の証拠について判断を示していた。

問題の書類の成立は相手方が否認しており、高裁の証拠の選び方や評価にも違法な点はないとした。

裁判年月日
1960年2月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第369号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.01.31上告した側に不利な判決をした ―1958.01.31―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第369号

1960.02.19 判決棄却 この判決
1960.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。