1960年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の境界と鉄塔の土台の位置
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の土地の持ち主（売り主）は、自分たちの山林を2つに分けて登記し、その片方を買い主に売った。その後、売り主側の土地と買い主の土地との境界がどこかで争いになり、境界の確定と損害賠償を求める裁判になった。争点は、山林にある鉄塔の土台2組がどちらの土地にあるか、売買契約書に書かれた番地と面積が登記と合わないことをどう扱うか、などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、境界を図面上の（Ａ）（Ｂ）の線と決めた。二審（広島高等裁判所松江支部）もこの判断をそのまま使い、買い主の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 証拠から、鉄塔の土台2組はどちらも売り主側の元の土地にあると認められ、境界を（Ａ）（Ｂ）線とした判断は十分に納得できるとした。 契約書の番地と面積は登記と違うが、当時ほかに土地の売買はなかったので、二審がこれを書き間違いと見たことに問題はないとした。 残りの主張は、二審が否定した事実を前提にしたものか、事実の認め方への不満にすぎないとして、買い主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第376号
- 事件名
- 境界確定並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―境界を（Ａ）（Ｂ）線と決めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1958.02.21一審の判断を維持し、買い主の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第376号 1960.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。