1960年8月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
「必ず現金で払う」約束と相殺の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、ある会社（買い手）に缶を売って代金を受け取る権利を持っていた。一方でＤは、別の取引先（貸し手側）に対して借りなどの支払いを抱えていた。Ｄとこの取引先は、缶の代金が買い手のＤへの既存の債権と差し引きされると、取引先への支払いができなくなることを心配した。そこで取引先の求めにより、買い手は「必ず現金で支払う」と書いた証明書をＤに出していた。のちに取引先が缶の代金の支払いを求めたが、買い手は自分のＤへの債権との差し引き（相殺）を主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、「必ず現金で支払う」という約束は差し引きを禁じる取り決めだと判断し、買い手の差し引きの主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 差し引きを禁じる取り決めは、対象の債権を個別に特定する必要はなく、取り決めの時点ですぐ差し引きできる債権に限られるものでもない。 「現金払」の言葉がいつも差し引き禁止を意味するわけではないが、本件の事情からそう解釈した二審の判断は許される。 差し引き禁止の取り決めは支払いが順調な場合に限られず、不渡りなどを予想して結ばれたものだから、事情の変化で効力を失わない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第451号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買い手側が勝った ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.03.12差し引き禁止の取り決めを認め、買い手の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第451号 1960.08.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。