1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
ジュラルミン屑の売却と所有権侵害
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人は、1951年12月15日に別の人（D）からジュラルミン屑を買い、引渡しを受けたと主張した。ところが相手方がこのジュラルミン屑をほかに売ってしまったため、買った人は「自分の所有物を勝手に売られて損をした」として、損害賠償を求めた。相手方は、買った人の所有権を争った。ジュラルミン屑の一部はE株式会社が預かって保管しており、その分には裁判所の執行官が保管する仮処分（判決が出るまで処分を止めておく手続）がかけられていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、買った人が所有権を得たと認め、相手方が売ったことには過失があるとして、損害賠償を求めた側の勝ちとした。 |
| 最高裁の判断 | 買った人は一審から「Dから買って引渡しを受けた」と主張しており、二審がこれをより詳しく認定しただけなので、当事者が主張していない事実を認定したことにはならない。 仮処分で執行官が保管している物でも、元の持ち主は処分する権利を失わない。保管者に指示して占有を移す方法で引き渡すこともできるので、仮処分があっても引渡しの認定は妨げられない。 二審が認めた事実をもとに、相手方の売却に過失があるとした判断に誤りはない。憲法違反という主張も、中身は法令違反を言っているだけだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第467号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.02.26損害賠償の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第467号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。