記録所.com

1960年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

青果市場の組合への出資と貸金

結果 棄却向き―

あらましある人が、青果市場を営む人たちとの間で14万円を出した。この人は、この14万円は貸したお金だとして、返すよう求めた。これに対し二審の裁判所は、このお金は共同で事業をする組合への出資金で、「組合をあとで株式会社にするときは株の払込金に回す」という特別な約束が付いていたと判断した。お金を出した人は、そのような約束付きの出資は法律上ありえないし、組合の出資の中身もはっきりしていないとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、14万円は組合への出資金だと判断し、お金を出した人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

不服申立てを退けた。組合を会社に改組するとき、出資金を株の払込金に回す方法はありうる。だから、そのような約束付きの出資も法律上・事実上可能だ。

市場の経営者側は、以前の組合の備品や自動車などの財産を新しい組合に出資したと読み取れる。出資の金額は、組合の成立を認めるのに欠かせない条件ではない。

お金を出した人を含む当事者が出資して共同事業を営む約束をしたと認めた二審の判断に、理由の食い違いや不足はない。

裁判年月日
1960年7月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第471号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1958.03.2714万円は組合への出資金と判断し、お金を出した人の言い分を認めなかった ―1958.03.27―14万円は組合への出資金と判断し、お金を出した人の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第471号

1960.07.29 判決棄却 この判決
1960.07.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。