1960年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
争っている事実を「自白」扱いした誤り
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 陸奥湾の海底に沈んでいた電線を、ある人たちが引き揚げた。電線について被害を受けたと主張する側が、引き揚げた人たちに損害賠償を求めた。被害を訴えた側は、引き揚げられた電線は約104.35トン、そのうち自分の被害は約95.69トンだと主張したが、引き揚げた側はこの数量を争っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は一審判決の判断を引用し、引き揚げた側が数量をはっきり争っていないので認めたものとみなすとして、被害を訴えた側の主張する数量をもとに判断した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を見ると、引き揚げた側は引き揚げた量と被害の量を明らかに争っており、これを認めたものとみなした二審の判断は誤りだ。 争いのある事実を証拠なしに認めた違法があり、判決の結論に影響するので、二審判決を取り消し、仙台高等裁判所でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第540号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被害を訴えた側の主張する数量を、争いがないものとして扱った ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.03.18一審の判断を引用し、数量を認めたものとみなした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第540号 1960.04.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。