記録所.com

1960年8月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

青色申告承認の取消しと税額の更正

結果 棄却向き―

あらまし税務署が、納税者の昭和29年度分の申告について税額を改める決定(更正決定)をした。納税者は、自分は青色申告をしているので、理由を書いていない更正決定は不当で、改められた金額を納める義務はないと主張し、取られた税金を返すよう求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、納税者の青色申告の承認は昭和27年7月31日に取り消され、その後は承認を受けていないと認め、納税者の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

納税者の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

青色申告の承認は昭和27年に取り消され、その後は承認を受けていないので、昭和29年度分の申告は青色申告として扱えない。

青色申告であることを前提に、理由のない更正決定は無効だとする納税者の主張は採用できない。

裁判年月日
1960年8月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第563号
事件名
不当徴収税金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1958.04.28納税者の言い分を認めなかった ―1958.04.28―納税者の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第563号

1960.08.30 判決棄却 この判決
1960.08.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。