1960年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
借用証書の印鑑と保証契約の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人（D）の借金について、貸した側は、借用証書に保証人として名前がある人に返済を求めた。保証人とされた人は、他の4人も保証人になることが条件だったと主張した。また、証書の自分の名前の横にある印はDが勝手に押したものだから、保証は成り立っていないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この人が条件を付けずに保証をしたと認め、保証人とされた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保証人とされた人の上告を退けた。 条件なしで保証したという二審の認定は証拠から十分納得でき、印鑑証明書を出していないことなどの事情があっても認定は変わらないとした。 本人が証書に自分で印を押していなくても、それだけで保証契約が成り立たないことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第675号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.05.14保証の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第675号 1960.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。