1960年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の受戻しの日付と裏書の抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、D株式会社から裏書で受け取った約束手形を銀行に裏書で渡し、その後、銀行から取り戻した。この会社は、取り戻した手形をもとに、相手方に手形金の支払を求めた。相手方は、手形を取り戻した日付が会社の言い分と違う日に認定されたことや、手形の裏書の一つが消されていることを理由に、支払を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審（札幌高等裁判所）も、会社が手形を取り戻した事実を認め、会社の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は相手方の上告を退け、会社の請求を認めた判断が確定した。 会社が手形を取り戻したという中心の事実は会社の言い分と同じで、日付だけが違っていても、当事者が言っていない事実を裁判所が勝手に認めたことにはならない。 裏書が消されていることは二審で主張されていなかった。また、裏書のつながりが欠けていても、本当の権利者だと証明できれば手形の権利を使える。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第722号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.04.08控訴を退け、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第722号 1960.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。