記録所.com

1960年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

相手が戻りたいと望む場合の離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、もう一方を相手に、結婚を続けにくい重大な理由があるとして離婚を求める裁判を起こした。相手は、離婚を求める側のもとへ戻ることを望んでいた。離婚を求める側は、基本的人権にも触れながら、離婚を認めなかった二審の判断は誤りだとして最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、相手が戻ることを望んでいることなどを認め、結婚を続けにくい重大な理由はないとして、離婚を認めなかった。
最高裁の判断

二審の事実の認め方は証拠から納得でき、相手が戻ることを望んでいるという認定にも誤りはないとした。

基本的人権を持ち出す主張も、結局は重大な理由がないとした二審の判断を攻撃するものにすぎないとした。

二審が認めた事情のもとでは結婚を続けにくい重大な理由があるとはいえないとし、訴えを退けた。

裁判年月日
1960年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第755号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1958.06.25離婚を認めなかった ―1958.06.25―離婚を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第755号

1960.05.27 判決棄却 この判決
1960.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。