記録所.com

1960年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

残代金の支払遅れと契約の当然解除

結果 棄却向き―

あらまし土地の売買をめぐって、土地の所有権を移す登記を求める裁判が起こされた。売買契約には残りの代金の支払いについての取り決めがあった。最高裁に不服を申し立てた側は、残りの代金が期限までに支払われなかったので、その取り決めにより契約は自動的に解除されたと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この取り決めは「残りの代金の支払期限が過ぎれば契約が自動的に解除される」という意味ではないと判断し、不服を申し立てた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

契約の取り決めは、支払期限が過ぎれば契約が自動的に解除されるという意味ではないとした二審の判断は正しいとした。

そのほかの不服は、二審が適法に認めた事実を争うものにすぎないとして退けた。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1960年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第76号
事件名
土地所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.09.11契約は自動的には解除されていないと判断した ―1957.09.11―契約は自動的には解除されていないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第76号

1960.05.27 判決棄却 この判決
1960.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。