1960年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
国の仕事をめぐる知事の命令と裁判所の審査
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 東京都知事は、法律によって国から任された事務について、ある地方自治体の首長に命令を出した。首長がこの命令に従わなかったため、知事は地方自治法の手続にもとづき、首長にその事務を行うよう命じる裁判を裁判所に求めた。首長は、裁判所は命令の中身が正しいかどうかまで調べるべきだと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この種の裁判では知事の命令を形式的に審査すれば足りると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 首長は住民に選ばれた独立した立場にあるが、国から任された事務については国の指揮監督に従う立場にもある。この裁判の制度は、この二つの立場の調和を図るためのものだ。 この制度は、命令が適法かを裁判所が判断し、認めた場合に限って代わりの執行や罷免を許すものだ。そのため、裁判所は命令の中身を実質的に審査しなければならない。 形式的な審査で足りるとした地裁の判断は誤りだ。事実をさらに調べる必要があるため、判決を取り消して地裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第777号
- 事件名
- 地方自治法第一四六条第一二項の規定に基く同条第二項の例による職務執行命令裁判請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1958.07.31命令は形式的に審査すれば足りるとして判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第777号 1960.06.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。