1960年2月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
権利書と印鑑の貸与と代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、知人のＤに頼まれ、Ｅ株式会社から信用を得るために「会社に見せるだけ」という約束で、土地の登記の権利書と印鑑を貸した。その後、この土地に根抵当権（継続する取引の借金をまとめて担保する権利）が設定され、登記された。土地の持ち主はその登記を消すよう求めた。根抵当権を主張する側は、Ｄには代理権があった、あるいは代理権があるように見えた（表見代理）、または土地の持ち主が後から認めたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、権利書と印鑑は見せるためだけに貸したものだと認め、代理や表見代理によって根抵当権の契約が成り立ったという主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。権利書と印鑑は会社に見せるためだけに貸したとする二審の事実認定は納得できるものだとした。 そうした事情では、土地を担保に入れる代理権も、そのほかの代理権も与えたとは言えないため、代理や表見代理の主張を退けたのは正しいとした。 代理権のない行為を土地の持ち主が後から認めたという主張は、それを裏付ける証拠がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第800号
- 事件名
- 土地所有権登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.18代理・表見代理による根抵当権設定の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第800号 1960.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。