1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地買収の違法と無効の区別
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地改革で自分の農地を国に買収された土地の持ち主が、この買収処分は無効だとして、無効であることの確認を求めた。持ち主は、県の担当職員がうその指示をして買収計画が作られたことや、異議を退けた農地委員会のメンバー構成が違法だったことなどを挙げた。ほかに、買収によって手元に残る小作地が法律で認められた面積より少なくなることや、さかのぼって買収するよう申し出た人にその資格がなかったことも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、持ち主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主が挙げた違法は、仮にそのとおりだとしても買収処分の取消しの理由になるだけで、買収を当然に無効にするものではないと判断した。 さかのぼって買収する要件の考え方に誤りがあったとしても、それだけで買収が無効になるわけではないとした。 後の委員会の構成が違法でも、その前の委員会ですでに異議を退けると決めていたので、結果に影響はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第91号
- 事件名
- 農地買収処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.11.21請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第91号 1960.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。