1960年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
知事の許可がない土地の明け渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を貸していた側の当事者が、契約を解除したとして、相手方に土地の引き渡しを求めた。ただし、契約の解除については知事の許可を得ていなかった。土地を求めた側は、知事の許可がなくても、解除の意思を伝えた以上は土地の明け渡しを命じるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、土地の明け渡しを命じなかった。 |
| 最高裁の判断 | 知事の許可がなくても、契約解除の意思を伝えれば明け渡しを命じるべきだという主張は、独自の見解にすぎず、採用できないとした。 そのほかの主張は、事実の認定が誤っているというだけのもので、最高裁に訴える正当な理由にならないとした。 裁判官全員一致で上告を退け、高等裁判所の判断がそのまま確定した。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第923号
- 事件名
- 土地引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.07.08明け渡しを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第923号 1960.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。