記録所.com

1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

免職処分を認めた判定の取消し

結果 棄却向き―

あらまし免職処分を認めた判定について、その取消しを求める裁判が起こされた。二審の判決に不服のある側が、最高裁に上告した。上告した側は、二審の事実の認め方や証拠の選び方がおかしいと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、上告した側の主張を認めない判決をした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、結局は二審の事実の認め方や証拠の選び方への不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

二審が採用した証言には意見のような部分もあるが、証人が自分で経験した事実にもとづくものなので、それを使って事実を認めても証拠の扱い方のルールに反しないとした。

裁判年月日
1960年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第936号
事件名
免職処分承認判定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1958.07.18上告した側の主張を認めなかった ―1958.07.18―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第936号

1960.02.09 判決棄却 この判決
1960.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。