記録所.com

1961年10月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

世情にうとい親から土地を安く買う契約の無効

結果 棄却向き―

あらまし未成年の土地所有者に代わって親権者の母が土地を管理していた。隣の畑を無断で耕していた男性は、母が世情にうとく、土地を見たこともなく、値段も知らないのにつけ込んで、まず畑を安く買い取り、すぐ別の人に高く転売した。さらに、母がまだ自分を信用しているのを利用してうまく言いくるめ、本件土地165坪も時価よりずっと安い1万5千円で買い取った。その後、この男性から本件土地を買う契約をした別の人も出て、土地の所有権移転登記をめぐって争いになった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この売買は社会の常識や道徳に反する(公序良俗違反)ため無効だと判断した。
最高裁の判断

相手の無知や不安につけ込み、時価よりずっと安く土地を買って転売で大もうけしようとした売買は、公序良俗に反して無効だとした二審の判断は正しいとした。

最初の売買が無効なので、男性は土地の所有権を得ておらず、男性から買う契約をした人も所有権を得られないとした。

憲法違反の主張は、二審が認めた事実と違う前提に立つものなので、上告の理由にならないとして退けた。

裁判年月日
1961年10月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第998号
事件名
所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.08.15売買を公序良俗違反で無効と判断した 裁判所のサイトにある1958.08.15―売買を公序良俗違反で無効と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第998号

1961.10.24 判決棄却 この判決
1961.10.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。