1961年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の休止と控訴の取下げみなし
結果 棄却向き―
| あらまし | 借金などの債務がないことの確認を求めた裁判で、二審の審理の日に双方とも裁判所に来なかったため、審理が止まった（休止）。その後3か月以内に次の審理の日を決めるよう求める申立てがなかったとして、控訴は取り下げたものとみなされ、裁判は終わったとされた。控訴していた側は、申立書を期限内に出していたなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、期限内に審理の日を決める申立てはなく、1959年5月2日が過ぎた時点で控訴は取り下げたものとみなされ、裁判は終わったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立てが期限内にあったかは裁判所が自分で調べるべきことだが、当事者が出した証拠だけを調べて判断してもよく、調べ方が足りないとはいえないとした。 一方が事前に期日の延期を求めていても、それが退けられ双方が来なければ休止となり、裁判所が自分から次の期日を決める義務はないとした。 控訴理由書は裁判が終わった後に出されたものなので、二審がこれを判断しなかったのは当然だとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1051号
- 事件名
- 債務不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.15控訴は取り下げたものとみなされ、裁判は終わったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第1051号 1961.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。