1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
妻が夫の名で貸したお金と夫の追認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある男性の妻は、1953年7月ごろから12月末ごろまでに7回にわたり、ある女性に合計34万円を貸した。1954年4月ごろ、妻と借り手の女性は話し合い、7口の貸金を1口にまとめ、利息年1割・返済期限同年11月末日とする新しい貸し借りの約束に切り替えた。その後、夫は1957年9月14日に妻のしたこれらの行為を認め（追認し）、借り手の女性の子に返済を求めた。借り手側は、代理であることが示されていない、追認する対象がないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、妻は夫のためにすることを暗に示したうえで、代理の権限がないまま貸し借りをしたもので、それを夫が後から追認したと判断し、借り手側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 妻は夫のためにすることを暗に示して代理の権限なく行動したと二審は判断しており、代理であることを示していないという主張は採れない。 夫の追認は1口にまとめた新しい約束に向けたものと見るべきで、追認する対象がないという主張は通らない。 お金を貸した側の立場が追認になじまないとする理由はなく、借り手側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第375号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。