1960年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決正本の再送達と控訴の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、原告は1958年10月9日に一審で判決を言い渡され、判決の写し（正本）が10月25日に原告の代理人に届いた。その後、言い渡しの日などの書き漏れがあったため、裁判所の担当職員がその写しを回収した。書き足したものが11月8日に改めて届けられた。原告は11月13日に控訴したが期限切れとされたため、控訴の期限は2回目に届いた日から数えるべきだと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、控訴の期限は最初に写しが届いた日から数えるので11月8日に切れていると判断し、控訴を不適法として退けた。 |
| 最高裁の判断 | 職員が言い渡しの日などを書き漏らしても、ほかの部分が原本と同じなら判決の写しは有効だ。最初に届いた時点で原告は内容を知ることができた。 そのため、控訴の期限は最初に届いた翌日から数えて2週間後の11月8日に切れており、11月13日の控訴は不適法だ。 書き足した写しも11月8日の朝に届いており、その日のうちに控訴できたので、遅れについて原告に落ち度がないとはいえない。最高裁は上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第379号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.02.12控訴を不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第379号 1960.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。