記録所.com

1960年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

任期満了後の村議会議長選挙の争い

結果 棄却向き―

あらまし1956年3月17日に村議会で議長選挙があり、議会はDを当選者と決めた。村議会の議員の一人がこれに異議を申し立てたが、議会は異議を退ける決定をした。その議員は、この決定が無効であることの確認を求めて、村議会を相手に裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、議員の請求を退けた。
最高裁の判断

議員の上告を退けた。

村議会議員の任期は1960年3月9日に終わっており、訴えた議員もDも議員の資格をすでに失っていた。

そのため、今となっては裁判で争う利益がない。請求を退けた二審の判決は、結論として正しいとした。

裁判年月日
1960年5月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第497号
事件名
村会議長当選無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1959.02.27請求を退けた ―1959.02.27―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第497号

1960.05.06 判決棄却 この判決
1960.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。