1960年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
欠席当事者への判決言渡し日の通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いをめぐる裁判で、一審で敗れた側が控訴した。控訴した側は、きちんと呼び出しを受けていたのに二審の審理の日に出頭しなかった。二審は、出頭した相手方の弁護士から一審の審理の結果を述べさせて審理を終え、判決を言い渡す日をその弁護士にだけ伝えて判決した。控訴した側は、判決の日の呼び出し状が自分に届いていないことや、自分の一審での主張が二審で取り上げられていないことは手続の違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、控訴した側が欠席したまま審理を終え、その側に不利な判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 判決を言い渡す日を出頭した一方の当事者に伝えれば、欠席した当事者にも伝えたことになり、別に呼び出し状を送る必要はないとした。 相手方の弁護士が述べた「一審の審理の結果」には、欠席した側が一審でした主張や証拠の扱いもすべて含まれるとした。 二審の手続に違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第537号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した側が敗れた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.02.24控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第537号 1960.06.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。