1959年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
けがの後遺症と認められるかの争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、昭和29年5月28日にけがをし、その後の病気の症状はこのけがの後遺症だと主張した。この人は、行政庁の処分が違法だとして、その取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、この人の症状が昭和29年5月28日のけがから生じた後遺症だとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 症状がけがの後遺症とは認められないとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 憲法や労働基準法に違反するという主張は、後遺症だという前提が成り立たないので、取り上げなかった。 裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第556号
- 事件名
- 行政庁の違法処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和34年（オ）第556号 1959.02.23症状をけがの後遺症とは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第556号 1959.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。