1960年8月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地買収後の所有権確認と登記抹消の相手方
結果 棄却向き―
| あらまし | 行政の手続によって土地が買収され、その土地はＤとＥに渡って所有権移転の登記がされた。もとの持ち主だと主張する人たちは、大阪府知事を相手に、土地の所有権が自分たちにあることの確認を求めた。さらに国を相手に、大阪府知事にＤとＥへの所有権移転登記を消す手続をさせるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、国に対する登記抹消の請求を却下するなどして、もとの持ち主側の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 土地の所有権の確認を求める裁判では、行政庁としての府知事は被告になれない。これは最高裁のこれまでの判例のとおりだ。 登記を消すよう求める裁判は、登記簿上の権利者を相手に起こさなければならない。行政処分で土地を得て登記した場合も同じなので、国に対する請求を却下したのは正しい。 土地買収の手続についての二審の判断も相当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第627号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.03.17国に対する請求を却下するなどして、訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第627号 1960.08.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。