1961年10月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
裏書の連続が欠けた手形の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っていた人（原告）が手形を別の人Ｄに渡した。Ｄが支払期日に支払を求めたところ断られたため、原告はＤから手形を返してもらい、支払う義務のある相手（被告）に手形の金額の支払を求めた。被告は、手形の裏書のつながりが途切れているから原告は権利を使えないこと、手形が返されたのは支払期日の後なので、手形を受け取った会社Ｅに対する言い分を原告にも主張できることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、原告は裏書のつながりが欠けているため形の上では所持人と認められないが、Ｄから手形を返してもらい実際の権利者になっているとして、原告の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。支払を断られた後に前の所持人から手形を返してもらった人は、裏書のつながりが欠けていても実際の権利者として手形の権利を使えるとした二審の判断を正しいとした。 原告もＤも支払期日の前に事情を知らずに手形を受け取っていたので、返されたのが期日の後でも、被告は会社Ｅに対する言い分を原告に主張できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第67号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.10.29被告の控訴を退け、請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第67号 1961.10.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。