記録所.com

1960年4月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

在留特別許可と法務大臣の裁量

結果 棄却向き―

あらまし日本に入国した外国人が、出入国管理令50条に基づく在留の特別許可を法務大臣から与えられなかった。この外国人は、入国した経緯やその後の生活の事情を挙げ、許可を与えなかったのは大臣の裁量の範囲を超えていて違法だと主張した。そして、行政処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、法務大臣が在留の特別許可を与えなかった判断を違法ではないと認めた。
最高裁の判断

在留の特別許可を与えるかどうかは、法務大臣が自由に判断してよい事柄(自由裁量)だとした。

外国人が挙げた入国の経緯や生活の事情があっても、許可を与えなかったことが裁量の範囲を超えて違法だとはいえないとした。

以上の理由で外国人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1960年4月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第741号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.05.20法務大臣の判断を違法ではないと認めた ―1959.05.20―法務大臣の判断を違法ではないと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第741号

1960.04.01 判決棄却 この判決
1960.04.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。