記録所.com

1961年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

特許出願の審査を急ぐ義務の確認

結果 棄却向き―

あらまし出願人は、1958年9月1日に「安島布製造法」の特許を出願し、国(特許の担当機関)は同じ日にこれを受け付けた。出願人は、国には速やかに審査の結論を出す義務があることを確かめるよう、裁判所に求めた。その後、この出願は特許を認めないという結論(拒絶査定)になった。
最高裁の判断

出願人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

出願人が上告で主張したこと(憲法違反の主張も含む)は、後から出た拒絶査定が違法だという点に関するもので、この裁判の請求とは関係がないとした。

そのため、二審判決の結論を左右するような法律の誤りを主張したものとは認められないとした。

裁判年月日
1961年4月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1271号
事件名
特許出願に対する不法行為に基く却下決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1958.06.30― ―1958.06.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1271号

1961.04.11 判決棄却 この判決
1961.04.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。