記録所.com

1961年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

海難の原因を示す裁決の取消訴訟

結果 棄却向き―

あらまし海難審判で、ある海難の原因を明らかにする裁決が出された。この裁決に不服な申立人らは、裁決の取消しを求めて訴えを起こした。申立人らは最高裁で、この裁決は国民の権利や義務に直接影響する行政処分にあたり、取消しの訴えを認めないのは憲法に反するとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、海難の原因を明らかにした裁決は行政処分にあたらず、その取消しを求める訴えは許されないと判断した。
最高裁の判断

海難の原因を明らかにしただけの裁決は行政処分にあたらず、その取消しを求める訴えは許されないとした。1961年3月15日の大法廷判決と同じ考え方だ。

憲法違反の主張を含む申立人らの言い分は、どれもこの裁決が行政処分にあたることを前提にしているので、採用できないとした。

高等裁判所の判断を正しいとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1961年4月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1279号
事件名
裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.08.03取消しの訴えは許されないと判断した 裁判所のサイトにある1960.08.03―取消しの訴えは許されないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1279号

1961.04.20 判決棄却 この判決
1961.04.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。