記録所.com

1960年8月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記のない借地権と土地の新しい持ち主

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りて建物を建てていた人がいたが、その土地が別の人に売られた。新しい持ち主は、借りていた人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借りていた人は、新しい持ち主は土地が貸されていると知って買ったこと、明渡しの請求は権利の濫用であること、また居住の権利が守られないのは憲法22条(住む場所・職業を選ぶ自由)に反することを主張した。
それまでの判断一審は、借りていた人の「権利の濫用だ」という主張を退けた。二審の東京高等裁判所も、借りる権利は登記がなければ新しい持ち主に主張できないとして、借りていた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

土地を借りる権利は、その登記か、土地の上の建物の登記がなければ、土地を買った新しい持ち主に主張できないと判断した。

新しい持ち主が、土地が貸されていると知って買った場合でも同じだとした。

権利の濫用の主張は退け、憲法違反の主張は、二審判決の内容を誤解した前提に立つとして認めず、上告を退けた。

裁判年月日
1960年8月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第200号
事件名
建物収去並びに土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―借りていた人の権利濫用の主張を退けた ―――借りていた人の権利濫用の主張を退けた―
二審東京高等裁判所1959.11.30借りていた人の主張を退けた ―1959.11.30―借りていた人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第200号

1960.08.30 判決棄却 この判決
1960.08.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。