1963年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の改良工事費と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告が、建物を使っている相手に、条件を付けずに建物を明渡すよう求めて訴えた。相手は建物の一部に工事をしており、その費用が返されるまでは建物を渡さないと主張した（留置権）。二審が費用の支払いと引換えに明渡しを命じたため、相手は、請求を退けるべきだった、提出した書面の内容を裁判所が確かめて判断すべきだったなどと訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、工事はすべて改良工事で、保存に必要な工事ではないと認定した。そのうえで建物を渡さないという主張を認め、工事で生じた費用の支払いと引換えに明渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 留置権の主張を認める場合は、請求を退けず、費用の支払いと引換えに明渡しを命じるべきだとする過去の判例を維持し、上告を退けた。 無条件の明渡しを求めた原告も、全部敗訴を望むとは通常考えられず、その意思の形跡もないので、引換えの明渡しを命じてよいとした。 口頭弁論で述べていない準備書面は、後の書面に基づく陳述で主張が明確な以上、裁判所が内容を確かめたり判断したりする義務はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第301号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.12.18費用の支払いと引換えに明渡しを命じた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第301号 1963.03.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。